您当前的位置:7808口碑创业网 >> 商机资讯 >> 7808热文榜 >> 中国企业把入选《财富》世界500强看得太重

中国企业把入选《财富》世界500强看得太重

时间:2016-08-24 来源:互联网 作者:熙洋

7月份,一年一度的“世界500强”榜单出炉,中国有110家企业上榜,稳居全球第二。其中,三大房地产商万达、万科、恒大联袂首次入榜,京东则成了第一家入选500强的中国互联网企业。这张榜单中,依旧找不到阿里、腾讯的身影。

“世界500大”并非“世界500强”

阿里和腾讯不仅是当下中国乃至世界互联网领域的两座大山,在整个企业界也是“门面担当”,这样的两家王牌企业,为什么从来没有入选过“世界500强”?

解答这个问题之前,首先得了解什么是“世界500强”。所谓的“世界500强”,是中国对于美国《财富》杂志每年评选的“全球最大五百家公司”排行榜的一种约定俗称的叫法。

全球做企业排行榜的不止《财富》一家,但《财富》榜单一直是衡量全球大型企业最著名、最权威的榜单。在中国,很多企业都将入选“世界500强”视为至高荣耀以及绝佳的宣传点,藉此彰显企业的强大。

但是,“世界500强”这个称呼并不准确。《财富》榜单的原名是“The World’s Largest Corporations”,其标准翻译应该是“世界500大”而非“世界500强”。

《财富》判断一家企业大不大的核心标准是其营业收入(revenue),即一共入账多少钱。这样的评判标准更倾向于能源、交通、金融、零售等重资产类型的企业,科技、互联网企业则处于天然弱势地位。

2016年的500强榜单中,排名前5的都来自传统行业,其中沃尔玛连续3年登顶,国家电网、中石油、中石化和荷兰皇家壳牌分列2-5位。

这是大病得治:中国企业把入选《财富》世界500强看得太重

该榜单中的最后一位是英国耆卫保险公司,其年营收209.2亿美元,相较之下,阿里(146.01亿美元)、腾讯(158.41亿美元)离入榜尚有一段不小的差距。

那么,直接根据营收来判断“全球最强”的标准是否公允?答案应该是否定的。

以营收评判的好处在于,其统计方式简单、数据相对客观不容易被操纵,另外营收也在一定程度上代表了对于资源的掌握和市场的影响力。但是,这样的标准并不适用于高新技术和互联网催生的新经济模式,因为在新模式下,掌握技术、品牌的平台,其本身的话语权越来越大,甚至缔造了全新的产业链。

以阿里巴巴和沃尔玛这两家都与“交易平台”相关的企业为例,单看营收,阿里只有沃尔玛的1/40,但是从交易规模的角度看,刚刚过去的财年里,阿里的交易额突破3万亿,超越沃尔玛成为世界第一。

其中的差别在于,如果说沃尔玛是商场,那阿里就是交易中心或是批发市场,后者的交易额并不纳入营业收入。

模式不同,优势点也不一样。以运营效率为例,沃尔玛在全球共有220万名员工,而阿里从事“中国零售市场”与GMV(商品交易总额)的员工人数在一万左右,这些员工支撑了3万亿人民币的交易额,占中国零售消费总额的近10%。

这是大病得治:中国企业把入选《财富》世界500强看得太重

看看就好 不必较真

企业的“强”是一个很综合的概念,仅数据部分就包括4大重要指标:营收、利润、市值、资产。而其他非数据的因素还包括品牌形象、企业文化、发展前景等。

在市值和利润这两项指标上,阿里和腾讯都是不折不扣的世界级强者。截至目前,阿里的市值为2416.93亿美元(约合16031亿人民币),腾讯市值则为19103.03亿港币(约合16337亿人民币)。过去的一年间,虽然全球股票市场起起伏伏,但这两家企业的市值从未跌出世界前20。

利润方面,2015财年,腾讯以158.41亿美元的营收创造了44.36亿美元的净利润,阿里更是以146.01亿美元的营收创造了56.43亿美元的净利润,是不折不扣的赚钱机器。

这是大病得治:中国企业把入选《财富》世界500强看得太重

关乎企业“强”的数据很多,因此很难将企业的座次精准化。有的榜单以企业市值为核心标准,但是不同地区的资本市场对于企业价值的判断不一,这样的榜单很难真实反映全球企业的状况。

《福布斯》企业排行版虽然兼列营收、利润、市值、资产四项核心指标,但4项数据应当如何权重,其中必然夹杂主观标准,因此,“统筹兼顾”的《福布斯》企业榜单反而最受争议。

不论哪类榜单,都只能概括企业某些方面的成绩,拿榜单来判断企业孰优孰劣,是一种错误的类比方法。

即便是最简单的《财富》世界500强,近年来争议也越来越大,因为其统计数据来自各大企业的“自我报告”,某些未上市企业也以“不合常理”的营收排在了很前的位置。因此,对于这类榜单,看客们看看就好,不必过于较真,这样的观榜态度同样适用于个人财富榜。(想看看胡润如何制榜,点击阅读:胡润富豪榜,名利游戏背后的真实与荒诞)

2006年,马云曾称阿里巴巴将于10年内进入《财富》世界500强,如今,自营模式下的京东已经杀入榜单(年营收288.47亿美元,位列第366位),但“做平台,淘金子”的阿里何时入榜仍是一个未知数。

不过,马云已经很久没提及过“世界500强”,马化腾更是从未就这类榜单发表过看法。个中原因并不是马云没能兑现10年前的夸下的“海口”,而是阿里和腾讯现在干的事情,不少世界500强拍马都赶不上。

曾经,中国企业将进入《财富》500强视为终极目标和莫大的荣誉,地区500强的数量甚至和政府的政绩直接挂钩。这样的思维和改革开放之后国家在经济上追求速度、规模的理念一致,是GDP为先的体现之一。

这是大病得治:中国企业把入选《财富》世界500强看得太重

而时至今日,仍然有大批中国企业将入选世界500强视为终极目标,这样的理念已经落伍。实际上,500强所体现的已经不完全是荣誉,仅从榜单上看,就暴露了中国企业的很多问题,其中最致命的一点就是大而不强。

企业的核心目标是盈利,而中国上榜企业普遍盈利能力不足。110家企业中,有15家是金融类企业(10家银行、5家保险公司),这15家企业的利润总和是2017亿美元,占据了上榜中国企业总利润的60%。

非金融类企业的平均利润只有14.5亿美元,远远低于世界入榜企业的平均盈利水平。一些低谷中的行业,如有色金属、钢铁等企业,则总计亏损21亿美元。作为唯一入榜的互联网企业,京东在2015年也交出了亏损94亿人民币的财务报表。

只有银行能挣“大钱”。2015年,全球最赚钱的公司除苹果外,2-5位分别是中国的“工建农中”四大行。银行的利润来自垄断,作为服务型行业,银行挣大钱对于经济、民生是一件大好事吗?未必。

在电子、互联网、现代制造业、医疗等代表未来经济的领域,中国的入选企业数量很少,而且普遍盈利能力不强。以联想集团为例,这家“国民级”企业在2015财年净亏损8.4亿人民币,更严重的危机则来自其PC业务正随着行业的低潮而下落,其移动业务、服务器业务同样无甚亮点。

这是大病得治:中国企业把入选《财富》世界500强看得太重

Google正计划全数抛出其持有的联想集团股份,而摩根大通已经抢先和联想告别,其核心原因只有一点:不挣钱。

不挣钱不是联想的独家问题,而是中国企业的通病。科技是利润率较高的产业,相较其他全球领先的公司,中国大陆科技企业的盈利能力明显逊色一筹。

华为是大陆科技企业的代表,是“又大又强”的典范,2015财年,华为实现营收3950亿人民币,净利润369亿。而在海峡的另一端,台积电以1671亿元人民币的营收,创造了604.26亿的净利润。其营收不及华为的一半,但利润是华为的1.6倍。

科技业尚且如此,其他产业的全球竞争中,大陆企业的盈利能力更为尴尬。


分享到:


本文标签 中国企业 世界500强

白手起家创业推荐项目

2017火爆赚钱项目推荐

400-089-7808 客服热线

广告咨询:13718677808
媒体合作:13810789686

7808微信 扫描7808微信

关于我们| 广告服务| 诚征英才| 联系我们| 网站地图| 媒体合作| 法律声明| 广告位报价

Copyright © 2005-2017,7808.cn.All Rights Reserved sitemap粤ICP备12009797号-1 已启用CDN加速

7808口碑创业网友情提示:多打电话、多咨询、上门考察,可减风险。投资有风险,请细致咨询,以便成功加盟。请投资者对项目做详细的实地考查,本网站对投资者的风险概不负法律责任。

奇人盛世(北京)文化传播有限公司