2019年“鹿角巷”著作权公开开庭，网友全程旁听

6月20日，网络红人热门品牌"鹿角巷"版权纠纷案在厦门市思明区法院开庭审理。庭审中，双方就著作权人的认定展开了激烈辩论。经过一个多小时的庭审，法官宣布休庭，此案将择日宣判。接下来，我想让你看看细节。庭审现场直播由最高人民法院新闻局、福建省高级人民法院、厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院、厦门广播电视集团等单位进行。庭审现场直播为5g互动直播，人民日报、人民法院新闻媒体总部等40多家媒体参与，5g申请首次与司法审判实践相结合，吸引1200万网民在线观看和收听。

原告邱茂廷（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂廷）主张，公司经《鹿角巷奶茶》系列作品创作者邱茂廷授权，可以独家使用《吕家巷》系列作品；对茶叶和奶类饮料产品，可以采取任何行动保护上述作品的版权。由于上述作品设计独特新颖，所印产品取得了优异的市场表现，成为奶茶饮料行业的知名品牌。鹿角巷奶茶饮料店未经邱茂廷公司、邱茂廷公司许可，擅自使用"鹿角巷"系列作品对该店进行装饰和产品包装。大量侵权产品流入市场，侵犯邱茂廷公司旗下《鹿角巷》系列作品的著作权，构成不正当竞争。鹿角巷奶茶饮品店到庭辩称，首先，邱茂廷不是"鹿角巷"模式的版权人，而案外人尹岩首先创造并使用了"鹿角巷"模式。尹岩的创作和使用时间明显早于邱茂廷，作品登记证不能作为确定著作权的依据，因此他无权提起诉讼。

其次，邱茂廷作品中的雄鹿形象、中文字体和英文单词不具备艺术处理和创作能力，不具有原创性，不属于著作权法保护的作品。邱茂廷公司和邱茂廷不是市场上奶茶店的主要经营者，他们与自己没有竞争关系，"鹿角香"品牌没有知名度，自己的经营也不影响他们，也不构成不正当竞争。鄂鲁港饮料店经营时间短，规模小，邱茂廷公司要求赔偿的数额没有事实依据。庭审中，邱茂庭和鹿角巷奶茶饮料店就著作权人的认定展开了激烈的争论，双方都提供了自己的《著作权登记证》，证明自己是《鹿角巷》的著作权人。由于证明《鹿角巷》著作权最早使用时间的证据在开庭后仍需进一步核实，法官宣布休庭，择日再作判决。据了解，邱茂廷公司已起诉厦门数十家企业侵犯其著作权，本案是系列案件之一。网络红色经济是一种备受社会关注的新型业态。&"鲁交乡"系列纠纷是当前网络红色经济的缩影。

厦门作为我国著名的"网络红城"，不仅拥有"陆家祥"、"西夏"等全国性网络红色品牌，还拥有"泰芒"、"小面食堂"等多个地方性网络红色品牌。值得注意的是，网红这个品牌之所以不受欢迎，是因为其产品和服务深受消费者的认可，而是因为网络上的炒作。因此，商业风险不可避免。此外，网络红色经济中还存在知识产权保护措施不足的问题。一些网络红人急于在没有版权注册、商标注册，甚至没有企业名称或品牌工商注册的情况下，扩大和发展加盟商。品牌纠纷频发，影响社会经济稳定。据思明区法院院长刘新平介绍，一开始，网络红色经济还处于快速发展阶段，市场规模在短时间内迅速扩大。

部分网络红人知识产权保护意识不强，实际操作经验不足，经营管理混乱，亟待规范。为此，刘总认为，网络红色品牌经营者应提高知识产权意识，从版权、企业品牌、商标等多个角度保护自己的品牌。厦门大学教授、博士生导师丁立英认为，数字时代增加了版权鉴定的难度。因此，创作者和经营者应通过各种方式和证据，展示自己的著作权人身份，提高持证意识。一旦发生纠纷，有足够的证据保护自己的利益。会议全程采用5g+VR直播。